Content
@
https://warpcast.com/~/channel/dekodemodoor
0 reply
0 recast
0 reaction
Jialin 🎩
@jialin
接续和解释之前的假设困惑，福利和消费悖论： 1.人们的物欲和当前消费社会运转是息息相关的，当福利足够好，多数人都不用为食物、住宿、医疗和教育烦恼时，相当一部分为社会超便捷运转的辛苦工作，是没人愿意做的。 2.在福利制度好的富裕国家，这些工作要么待遇很高且效率低，不会加班，要么由非法移民来做。同时，这些富裕国家往往通过商业规则、品牌优势、技术优势等所谓非劳力手段剥削后进国家，获得高利润，通过高税收让高福利得以维持。福利越好的国家，价值观就越多元，因为人们可以任性探索，而不是被主流文化和价值观束缚，成为消费社会运转的螺丝钉。
1 reply
0 recast
1 reaction
Jialin 🎩
@jialin
3.如图所说，大多数人的吃苦，才能支撑少数人的特权、享福。如果社会生产和服务主要由智能机器接管，大多数人就无需劳作，也就没有足够金钱或资源来消费，也就没有了足够税收来维持社会福利。 4.有的人说，人们会往创造、艺术类工作转移，问题在于，物品消费是任何人都可以简单体验并炫耀的形式，而艺术类、精神类服务，多数人没有那个审美和知识素养，很多时候并不能明显体现和攀比出来，注是小范围人群的事物。凡是能兜售给大众的都是包装成物欲消费的形式，比如昂贵的的设备、高端的环境。而且，越是偏精神类，越是强调独特和自我，很难成为大众标准，进而成为“工作-消费”式社会运转的一环。
1 reply
0 recast
0 reaction
Jialin 🎩
@jialin
5.现实一点角度讲，不太会所有国家都有智能机器包养国民的情况，注定是拥有高端机器的群体剥削拥有低端智能机器的群体和没有智能机器的群体。那么，一切都没变，世界没有乌托邦。仍然是，一个个组织将人编入系统，处于系统高层级的少数人支配着大多数人，有的人连基本的生存都困难。 这就是天道吗？
1 reply
0 recast
0 reaction
LilPing
@pingfeng
我之前刷社媒，看到这么个说法，感觉有点悲哀和无奈，既是天道也是人性，人性就是一定要有高低对比、二八分化。现在我们可能觉得兰博基尼是豪车，而当技术和社会整体发展，人人都能开上兰博基尼，总会有人开上火箭，开兰博就变成“穷人”阶级。 这个观点，我想不到什么方法去验证，所以脑子里一直是个问号，真的是这样吗？类似于“富人的资产是穷人”这种观点。可不可以没有这种分化，每个人都能很幸福地活着？我只有问号，不知道该往什么方向去思考
1 reply
0 recast
0 reaction
Jialin 🎩
@jialin
目前我也无解，相比有攀比欲望驱使的分化社会，更恐怖的是没有自我和欲望的“无我”社会，类似大众随时无意识地为群体存活而牺牲，像蚁群、蜂群。有自我意志就有分别心，七情六欲才是真。个体有自我意志的群体组织，注定会出现因资源和权力分配导致阶级差别，注定会马太效应直到崩溃然后新生。
0 reply
0 recast
1 reaction
