Content
@
0 reply
0 recast
0 reaction
Jayden Wei
@jaydenw3i
在人类历史的大部分时间里，新技术的扩散并不常见。对大多数人来说，他们从出生到死亡的整个过程都被同一套工具和技术环绕。但是，当我们从一个更广阔的视角去观察历史时，我们会发现扩散其实是技术的常态。 一旦通用技术开始广泛传播，它就形成了浪潮。如果这种传播没有达到宏大且几乎无法控制的全球性规模，那么这项技术就不能算是真正的浪潮，只能说它在历史上曾引起过一时的关注
2 replies
0 recast
6 reactions
Jayden Wei
@jaydenw3i
登堡在1440年左右发明印刷机时，整个欧洲只有他在德国美因茨制作的那一台原始版本。但仅仅50年后，欧洲大陆上就已经散布了1 000台印刷机。书本身也是历史上最具影响力的技术之一，它们的数量以爆炸式的速度增长。在中世纪，每个主要国家每个世纪的书稿生产量约为几十万份。在谷登堡发明印刷机的100年后，像意大利、法国和德国这样的国家每半个世纪就生产大约4 000万本书，而且加速趋势一直持续。在17世纪，欧洲总共印刷了5亿本书。随着需求的增长，成本也急剧下降。据一项研究估算，15世纪印刷机的发明使得图书价格下降为原来的1/340，这进一步推动了印刷技术的采用，也激发了更多的图书需求。
0 reply
0 recast
2 reactions
EdisonChen不是陈冠希
@edisonchen
创新的效率和干活的效率是完全的两种纬度，所以我理解的是当某种新技术扩散到全球，它的足够开放就确保了它创新迭代的高效率 对吧？
0 reply
0 recast
0 reaction
