鸭梨Bfun

@rhythmflow

34 Following

13 Followers

鸭梨Bfun pfp

这个可能就需要跟我爱的Amanda探讨一下了。这不是假设的最坏的情况，而是历史告诉我们的“必然”，历史上太多这种简单匿名社交产品的消亡。我不否定匿名甚至隐私的价值，但是在社交场景，单纯匿名带来的短期好处要远高于后期它带来的坏处。再次强调，匿名不是问题，简单的匿名社交存在很大问题，急需解决。

3 replies

0 recast

7 reactions

鸭梨Bfun pfp

Amanda老师说的对，WEB2里的实名制依然存在很多问题，但是我们不能用更大的混乱来治理现在的混乱，Amanda老师认同吗？

0 reply

0 recast

3 reactions

鸭梨Bfun pfp

我也爱你Amanda！前面太长省略不看，我们就看Amanda最后的总结部分：这次辩论的评判标准应该是匿名机制是否帮助了社会中那些因身份、立场或其他原因难以发声的群体，使他们能够更自由地表达观点，并在公共话语场中获得更多的关注。如果匿名机制能够做到这一点，则我方立场成立。首先我不认同本次辩论简单的只是为了帮助弱势群体，我们在探讨匿名社交是否是一个更好的社交方式。好的社交方式应该能照顾到大多数人，而不仅仅是一部分人。我们对弱势群体的关注和帮助不能从简单给他们一个发声渠道去做，而是应当从大部分人的多元化的世界观出发，如果他们能够被主流世界接纳了，可能问题就迎刃而解了。回到辩论上，简单的匿名不能解决问题，反而会带来更多的混乱。我爱TAKO，我希望TAKO可以持续进化，匿名是个好玩的东西，就像“核反应”...

1 reply

0 recast

2 reactions

鸭梨Bfun pfp

OK，我们接下来继续输出我们的立论观点。论点一：匿名不控恶意，人性直接“开挂” 匿名本来是自由buff，但不控恶意，直接变“键盘侠养成记”。没红线，谁还管后果？喷子满屏Diss，正常人只能瑟瑟发抖。举例：网上那些匿名“嘴臭bot”，一句话能把人气到“心态爆炸”，这不就是日常？改进方向：加个“恶意防火墙”咋样？AI巡逻，逮到喷子就弹窗劝退，留点“文明人空间”。回应正方：正方说匿名护隐私？OK，但不防喷子，隐私有了，血压也上天了。论点二：匿名不查真假，谣言直接“起飞” 匿名让人随便开麦，爽是爽，但不验真假，谣言就“开大招”。假消息刷屏，信任直接“寄了”，这游戏谁在赢？举例：前阵子某地地震，匿名号喊“明天还有余震”，结果一堆人熬夜搬砖，笑不笑？改进方向：来个“验真combo”——AI先筛一遍，再整...

0 reply

0 recast

2 reactions

鸭梨Bfun pfp

首先感谢Amanda的精心准备，我大受震撼！不得不开另外一个网页看全文，因为quote页面根本看不全！ OK 言归正传对方辩友提到了四个观点，我们逐一反驳 1 弱势群体获得发言机会。弱势群体一直都公平的享有发言机会，但是是因为社会风气或者网络氛围导致他们不敢发声或发声被评判。如若匿名社交的氛围依然同其他地方一样，匿名其实不会改变这个状况，只会让他们再度隐藏起来，所以问题的根本不在于是否匿名而在于整个网络或者社区氛围是什么样的。 2 关于焦虑和平等。我们捍卫每个人发声的权利，但至于焦虑可能确实不是你匿名发出来就能解决的问题，如果你匿名发出来之后评论区一片匿名阴阳，不知阁下会如何应对呢？ 3 促进社会监督。社会监督在WEB2已经很多年，从最早的流言蜚语到现在的实名举报，大家可能也看到了整个的变化过程，匿名举报...

0 reply

0 recast

3 reactions

鸭梨Bfun pfp

大家好，我是反方一辩鸭梨，我是17年入圈的老韭菜，混过矿圈；基金圈；撸毛圈；现专注在BTC生态。我方观点是：匿名机制不优化，就是人性BUFF+谣言加速器，好处再多也白搭。理由1：匿名不控恶意，人性直接“开挂”。没管制，网络变“键盘侠乐园”。理由2：匿名不查真假，谣言直接“起飞”。不验真，假消息刷屏，信任崩成渣。理由3：匿名不护弱者，边缘群体“白忙活”。想帮忙？先别被带节奏的抢戏。

1 reply

0 recast

8 reactions

鸭梨Bfun pfp

老师们，我这样说应该是对的吧？？

3 replies

0 recast

3 reactions