Protector
@protector
How should prediction market systems be designed? MetaDAO presents a conservative new approach, outsourcing information accuracy to analysts and delegating information innovation and costs to agents. https://blog.metadao.fi/a-futards-guide-to-the-meta-dao-7a6b8d66443a
3 replies
0 recast
1 reaction
Protector
@protector
Devcon会议速记 Robin的演讲《公共认识论与预测市场》 https://telegra.ph/Publicepistemics-11-14 侧重营销的一场会议分享，以为他会尝试建立“公共认识论”的理论，并分享思考。 分享的内容是批量的主观承诺： （1）预测市场好用 （2）预测市场好用是因为曾经有人用，觉得所以它好用 （3）相比于现在的情况，只要你动脑想一想就知道，预测市场好用。
0 reply
0 recast
0 reaction
Protector
@protector
如何补足预测市场？ Robin 分享预测市场的优点。市场优势在于数据精确、一致性强，有更强的预测能力。预测市场类似于一个直言不讳的聪明助手，可以揭示真相。 Robin 的观点是合理的，并且预测市场是很好实现的，这是我成为Robin粉丝的原因。但市场的优势不只是信息精度高，市场还有其他信息功能——鼓励信息创新、分散信息成本。 信息精度、信息创新、信息成本，三个信息的特征很难平衡。 除信息精度以外的重要功能们是预测市场无法承担的。设想围绕预测市场建立的决策系统，代替今天的代理人决策系统，它还是远远不够的。
0 reply
0 recast
0 reaction
Protector
@protector
信息精度是上位者重视的，上位者最焦虑有没有人骗他，最需要对齐的助手。但忠诚会妨碍其他信息的其他特征：一个忠诚的组织，上位者信息精度是有的，但是信息创新不足，信息成本也不会分散下去，这导致组织更迭困难。 换句话说，预测市场提供的预测会非常危险，因为它需要使用者非常努力、超然的扮演一个上位者，才能使用好它。 更进一步说，如果预测市场的系统只给了信息精度的解决方案，那么它竞争不过代理人制度。因为代理人不仅要直言不讳，还要保持持续学习，也能适时保持沉默。 那么预测市场制度如何设计？Robin 提到了metadao。metadao的思路呈现了一种保守的新设计，他将信息精度承包给了分析师，信息创新与信息成本承包给了代理人。
1 reply
0 recast
1 reaction
