虽然鸭梨老师说的很犀利！但是！！实际上却暴露了一个致命的逻辑漏洞——承认了匿名机制的价值，却用“假设的最坏情况”否定了它的存在意义。
老师强调匿名机制会导致恶意、谣言和边缘群体声音被淹没，解决方案都是“加强管理”。这不是说明匿名机制本身并非问题，问题在于如何管理！实名难道不需要管理嘛！既然匿名机制的负面效应可以通过技术手段和规则优化来解决，匿名机制的核心价值不就是降低社交门槛、保护隐私、助力边缘群体发声嘛。更没有理由被否定






这个可能就需要跟我爱的Amanda探讨一下了。

这不是假设的最坏的情况，而是历史告诉我们的“必然”，历史上太多这种简单匿名社交产品的消亡。我不否定匿名甚至隐私的价值，但是在社交场景，单纯匿名带来的短期好处要远高于后期它带来的坏处。

再次强调，匿名不是问题，简单的匿名社交存在很大问题，急需解决。