cryptoplaza

Phaver prometía una red social Web3 descentralizda sin intermediarios. 
Su token se desplomó un 99% y el equipo nunca vendió tras el TGE, priorizando reputación sobre liquidez.  
Gastaron más de $1M en listings, sin estrategia para sostenerse.  
Donde Farcaster apostó por construir comunidad antes de lanzar un token, Phaver quemó $1M en listings sin modelo claro.
Mientras Farcaster crece desde la base con frames y devs, Phaver priorizó el hype… y el mercado no perdona.

Phaver prometía una red social Web3 descentralizda sin intermediarios. 
Su token se desplomó un 99% y el equipo nunca vendió tras el TGE, priorizando reputación sobre liquidez.  
Gastaron más de $1M en listings, sin estrategia para sostenerse.  
Donde Farcaster apostó por construir comunidad antes de lanzar un token, Phaver quemó $1M en listings sin modelo claro.
Mientras Farcaster crece desde la base con frames y devs, Phaver priorizó el hype… y el mercado no perdona.

https://criptotendencia.com/2025/04/06/la-red-social-phaver-anuncia-cierre-tras-colapso-total-de-su-token/

Passionate about technology and innovation, I focus on exploring the power of web3

ionsupertramp.base.eth

Esto sí que no me lo esperaba, pero era casi que obvio que pasaría, los listados se ganan con trabajo, y construyendo el producto, pagar por un simple listado no hará que el token tenga liquidez, ya que el producto es nulo prácticamente sin desarrollo.

Yo gane unos pocos tokens, pero, ni siquiera los vendi.

I'm Trader and Project Analyst | Content Creator | Web3 Builder | Gamer Fan | Trading Lover https://lenonmc21.taplink.ws/

Al final, ni los holders convencidos venden… porque ni hay volumen

Sí, es que hicieron todo mal, con una caída del 99%, ya esta muerto basicamente