defioasis pfp
defioasis
@defioasis-eth
Proof of Liquidity 作为验证者节点的角度,去看 PoL 的运作原理: ① 验证者质押 69,420 BERA 以激活节点 ② 验证者打包区块并获得区块奖励 BGT,所有验证者拥有平等产出区块的机会 ③ 验证者将获得的区块奖励的 BGT 分配给应用 Reward Vaults,BGT 的委托权重用于确定排放的 BGT 的代币数量,但是验证者向有权决定向不同应用 Reward Vaults 的排放比例,比例并不一定完全按照委托比例,存在偏好以及被贿赂的空间 ④ 应用项目方获得 BGT 分配给用户,参阅下段应用项目方和用户视角
1 reply
0 recast
0 reaction

 defioasis pfp
defioasis
@defioasis-eth
作为 Berachain 应用项目方和用户的角度,去看 PoL 的运作原理: ① 应用项目方设计流动性引导方案并申请 Reward Vaults 获得验证者的 BGT 排放 ② 用户为了获得 BGT 而向应用的 Reward Vaults 存入指定资产,从而提高了 TVL ③ 用户获得 BGT 奖励和应用本身的奖励,数量取决于在 Reward Vaults 中的份额占比 ④ 用户可以把 BGT 委托给这个存入了资产的应用或者其他生态系统应用或者验证者(被应用贿赂的验证者可能会拿出部分的贿赂代币二次分配给用户) ⑤ BGT 委托者获得应用发币或其他经济激励(或者分享应用收入) 形成正向飞轮: ⑥ 项目流动性/TVL 的提高和 BGT 委托数量的增加,吸引更多用户存入资产并参与该应用,获得更多的 BGT 和应用激励。整个系统因此形成了一个自我增强的正向飞轮效应。
2 replies
0 recast
0 reaction

 defioasis pfp
defioasis
@defioasis-eth
解决了什么样的问题: ① 流动性和安全性之间的平衡问题 在 PoS 公链中,用户为了获得 staking 奖励,会将大量资产锁定在验证者节点上,这导致可用于交易的流动性减少;但与此同时,PoS 系统本身依赖大量质押来维持网络安全,因此存在流动性和安全性之间的冲突,这也是 LST/LRT 诞生的原因。
1 reply
0 recast
0 reaction

 defioasis pfp
defioasis
@defioasis-eth
三代币模型的显著特点是把安全性和激励治理拆分为两种代币,验证者质押 BERA 去维护网络的安全性,而不可转移的 BGT 用于治理和代币奖励排放,它的委托权重决定了验证者能够获得的 BGT 奖励。验证者有偏好以及被贿赂的自定义空间去把 BGT 分配,既可以可以保留一定的佣金奖励,又可以接受应用的贿赂提高节点收入而作出分配比例的调整。用户通过流动性的提供,在不同应用中获得 BGT 分配。换句话说,用户的资产可以同时用于流动性提供和质押奖励获取,从而提升了资本利用效率。此外,用户通过持有 BGT 可以享受到 Berachain 官方 dApps 的费用分配,或者继续重复投入委托 BGT 而获得更多的经济奖励,还能直接销毁 BGT 为 BERA。
1 reply
0 recast
0 reaction

 defioasis pfp
defioasis
@defioasis-eth
② 从底层设计去缓解 LST/LRT 在 PoS 公链的泛滥问题 PoL 设计的核心是奖励那些为生态系统提供流动性的人,而不是仅仅奖励持币者。流动性提供者、验证者,以及用户都因为贡献流动性而获得奖励,这种机制直接与链的安全性和效率挂钩,通过经济激励来自然地管理和优化流动性。BERA 主要用于验证者质押来保障网络安全,而 BGT 的排放是基于流动性贡献,而不是重复质押,这一分工避免了用户将质押的资产无限次地转化为流动性代币。 此外,用户是通过为生态项目提供流动性来获得 BGT,而非简单的质押,流动性是被引导至有实际效用的应用场景中,而非像部分 LST/LRT 在市场中存在无效流通而不断循环套娃的情形。
0 reply
0 recast
0 reaction