Proof of Liquidity
作为验证者节点的角度，去看 PoL 的运作原理：
① 验证者质押 69,420 BERA 以激活节点
② 验证者打包区块并获得区块奖励 BGT，所有验证者拥有平等产出区块的机会
③ 验证者将获得的区块奖励的 BGT 分配给应用 Reward Vaults，BGT 的委托权重用于确定排放的 BGT 的代币数量，但是验证者向有权决定向不同应用 Reward Vaults 的排放比例，比例并不一定完全按照委托比例，存在偏好以及被贿赂的空间
④ 应用项目方获得 BGT 分配给用户，参阅下段应用项目方和用户视角

Life, Travel, Enjoy, more than Crypto
https://twitter.com/defioasis

boosted —— 应用项目方的激励与贿赂
① 应用向验证者提供代币或其他激励：应用可以通过为验证者提供额外的代币激励，吸引验证者偏向于支持该应用的流动性池/Reward Vaults。这样，验证者在处理代币排放时可能会有动机将更多 BGT 或其他奖励代币分配给应用的 Reward Vaults。
② 应用向用户提供代币或其他激励：如代币空投或收益分成，以吸引用户将 BGT 委托给应用，从而扩大 BGT 委托权重份额。
③ 验证者对合作方应用甚至是自己的应用的扶持：验证者通过对特定应用增加 BGT 代币排放，帮助应用获得更多的流动性奖励或用户激励，从而进一步增强应用在整个生态系统中的竞争力。
④ 激励回扣：验证者和应用之间可能会有“回扣”机制，应用向验证者提供部分奖励，验证者将更多区块奖励排放至应用的奖励金库中，从而形成双方的双赢合作。

解决了什么样的问题：
① 流动性和安全性之间的平衡问题
在 PoS 公链中，用户为了获得 staking 奖励，会将大量资产锁定在验证者节点上，这导致可用于交易的流动性减少；但与此同时，PoS 系统本身依赖大量质押来维持网络安全，因此存在流动性和安全性之间的冲突，这也是 LST/LRT 诞生的原因。

三代币模型的显著特点是把安全性和激励治理拆分为两种代币，验证者质押 BERA 去维护网络的安全性，而不可转移的 BGT 用于治理和代币奖励排放，它的委托权重决定了验证者能够获得的 BGT 奖励。验证者有偏好以及被贿赂的自定义空间去把 BGT 分配，既可以可以保留一定的佣金奖励，又可以接受应用的贿赂提高节点收入而作出分配比例的调整。用户通过流动性的提供，在不同应用中获得 BGT 分配。换句话说，用户的资产可以同时用于流动性提供和质押奖励获取，从而提升了资本利用效率。此外，用户通过持有 BGT 可以享受到 Berachain 官方 dApps 的费用分配，或者继续重复投入委托 BGT 而获得更多的经济奖励，还能直接销毁 BGT 为 BERA。

② 从底层设计去缓解 LST/LRT 在 PoS 公链的泛滥问题
PoL 设计的核心是奖励那些为生态系统提供流动性的人，而不是仅仅奖励持币者。流动性提供者、验证者，以及用户都因为贡献流动性而获得奖励，这种机制直接与链的安全性和效率挂钩，通过经济激励来自然地管理和优化流动性。BERA 主要用于验证者质押来保障网络安全，而 BGT 的排放是基于流动性贡献，而不是重复质押，这一分工避免了用户将质押的资产无限次地转化为流动性代币。
此外，用户是通过为生态项目提供流动性来获得 BGT，而非简单的质押，流动性是被引导至有实际效用的应用场景中，而非像部分 LST/LRT 在市场中存在无效流通而不断循环套娃的情形。

作为 Berachain 应用项目方和用户的角度，去看 PoL 的运作原理：
① 应用项目方设计流动性引导方案并申请 Reward Vaults 获得验证者的 BGT 排放
② 用户为了获得 BGT 而向应用的 Reward Vaults 存入指定资产，从而提高了 TVL
③ 用户获得 BGT 奖励和应用本身的奖励，数量取决于在 Reward Vaults 中的份额占比
④ 用户可以把 BGT 委托给这个存入了资产的应用或者其他生态系统应用或者验证者（被应用贿赂的验证者可能会拿出部分的贿赂代币二次分配给用户）
⑤ BGT 委托者获得应用发币或其他经济激励（或者分享应用收入）
形成正向飞轮：
⑥ 项目流动性/TVL 的提高和 BGT 委托数量的增加，吸引更多用户存入资产并参与该应用，获得更多的 BGT 和应用激励。整个系统因此形成了一个自我增强的正向飞轮效应。