Content
@
0 reply
0 recast
0 reaction
Cherryzhang
@cherryzhang
为什么我说人工智能ai不会有真正的创造力？ 控制论的发明者维纳在后期也写了一本书，叫做人有人的用处。 我想，他大概也是看到了科技领域的狂人主义，那股极端的理想——希望用机器的完美替换掉不完美的人类社会。 然而，哥德尔定理证实形式自身的不完备， 科学主义想要实现理想，只能再造一个虚拟的新世界，彻底切断人类与现实之间的联系（emmmm，配合地球生存受限的环境服用最佳了） 把人工智能ai看作信息的量化拓展差不多，它并不会带来新的东西。 基于人类的语言，通过人类集体经验抽象和总结的信息量学习而产生智慧的ai，怎么可能不让人产生一种它也有感知能力的幻觉呢。 就好比调取一段人类过往的记忆片段，而你通过这个记忆片段触发了感知觉， 这种感知觉的反馈，就能证明机器已经拥有超越性的人的意识能力和创造性动力了吗？
2 replies
0 recast
4 reactions
Cherryzhang
@cherryzhang
很多的科学结论，都有很大成分的想当然的，无视一些过程中的复杂的细节，只用结果指征现象。 要不怎么说人有人的用处呢，需要具有实践动力的主体配合人工智能，才有更多创造性的可能。 动力最深层次的表达就是情感，而情感是无法被量化和公约化的存在，一旦量化和公约化（心理学效用），那人也就和机器差不多了，创造力也就随之枯竭了。 ai泛滥的最大效用，就是代替人越来越多的行动，进而抹杀这种创造力，使得真正的创造力越来越稀缺。 大部分人，活在信息投喂的虚拟世界里，成为ai不断进化的精神养料， ai，虽然自己不能成为有创造力的人，但它却有能力把更多的人变成机器。
0 reply
0 recast
0 reaction
