Content
@
0 reply
0 recast
0 reaction
Bob
@bob-tech
以前不理解为什么fc客户端这么多，还要每个月收10$, 后来warpcast宕机明白了。（虽然也不算高频用户，其实大多数人等等也可以～）
5 replies
0 recast
2 reactions
Maru↑
@0xmaru.eth
认同。 不是高频使用，仅作为宕机的替代版客户端的产品定位比较尴尬。 难以吸引日活用户。通常被归类为鸡肋客户端。如果再仅因此功能收月费的话，弃之。 @recaster-cn 免费，不宕机，还有WC没有的功能。
1 reply
0 recast
3 reactions
0xLuo
@0xluo.eth
开放社交媒体的客户端一定会很多，提供不同侧重的用户体验。在推特收缩API之前也有各式各样的客户端。mastodon、bluesky、nostr这些DeSoc协议的客户端每个都多达几十个，基于区块链的Lens和Farcaster应该是还算少的
1 reply
0 recast
1 reaction
lookr
@lookr
社交做大规模收费影响用户规模吧，twitter是怎么个模式来着。
1 reply
0 recast
0 reaction
