我反复观看发现各位对匿名和化名颇有兴趣但始终没有站在自己方的立论上去进行辩论
首先意见箱是匿名性的这个都同意吧，意见箱设立的本意是为了让民众更加全面地反映社会或者群体中的不合理情况，并且采取匿名化可以防止遭受领导或者管事的剥削。
但讽刺的是当今很多学校都在意见箱上设置摄像头，意见箱里面放碎纸机。一些还有政府机构压根儿长时间不开箱，开箱就清理的种种行为。让意见箱根本起不到任何收集意见与向上反馈的作用。
但是意见箱本来就是给弱势群体与底层民众所提供的，因为他们因为他们因为自身的地位问题可能长时间发声没有任何人搭理或者说有些人无法承受因为实名举报带来的后果，并不是弱势群体不敢发声而是群弱势群体根本就没有匿名发声的途径；那些举报信都在门卫的收件处躺了几个月了；那些意见箱口都是封死的。
...

想推荐一本书《中县干部》。匿名意见箱本是设计来保护基层群众和弱势群体，以匿名方式表达意见或揭露问题，避免因实名举报遭受利益群体的报复或压制。但现实情况恰恰印证了书中提到的官僚主义和形式主义的现象：

领导干部往往更关注表面工作，追求“看起来做了些什么”，而非真正解决民众需求。这与你提出的“意见箱装摄像头或碎纸机”现象高度契合。本意为保护匿名举报的设施反倒被用来监视和压制群众意见，从而形成一种荒诞的局面。

基层干部的管理思维是“自上而下”的，对上级负责、而非对民众负责。因此，许多政府机构的意见箱长期无人问津或定期开箱“清理”，也就不足为奇。这种制度性消极应对，反映出权力关系中的不对称，以及弱势群体根本无法触及有效的发声渠道。

面对真实的社会矛盾和问题时，“解决提出问题的人”比解...