xiaohuang pfp

xiaohuang

@xiaohuan

936 Following
53 Followers


xiaohuang pfp
xiaohuang
@xiaohuan
Man putzt Präsidenten anderer Staaten nicht vor laufenden Kameras runter. Eine einzige Inzinierung das alles. Richtig ist #StandWithUkraine
0 reply
0 recast
0 reaction

HJUM pfp
HJUM
@gfdb
Jeder, der das Video komplett gesehen (und verstanden) hat, weiß: Respektlos waren weder Trump noch Vance, sondern Selenski. Sie hätten ihn vor laufenden Kameras rausschmeißen sollen.
0 reply
0 recast
0 reaction

CVF pfp
CVF
@fghjukkku
Ähm, weil selensky die Kameras wollte?
0 reply
0 recast
0 reaction

rklins pfp
rklins
@antlieq
Ach Gott, Herr Fleischhauer. Etwas mehr Sachlichkeit hätte ich Ihnen schon zugetraut. Wenn mich jmd., wie Selensky, in den eigenen vier Wänden und dazu vor laufenden Kameras, dermaßen angegangen hätte, dann wäre der achtkantig rausgeflogen. Trump hat sich das lange angehört.
0 reply
0 recast
0 reaction

fdbsbea pfp
fdbsbea
@gfdbsa
Wenn weiterhin solche verhandlungen als show vor den kameras ablaufen, dann werden da nie diplomatische fortschritte gemacht. Was soll der kindergarten?
0 reply
0 recast
0 reaction

hungyt pfp
hungyt
@nbvxea
Die einzige Aufgabe die Selensky hatte war, vor laufenden Kameras ruhig zu bleiben, den Deal zu unterschreiben, und die USA als Partner bei Friedensverhandlungen zu haben.
0 reply
0 recast
0 reaction

httpy pfp
httpy
@httysp
Wenn man für sensible Gespräche vor die Kameras gesetzt wird und vom Gastgeber Falschinformationen verbreitet werden muss man dem wohl widersprechen.
0 reply
0 recast
0 reaction

xiaohuang pfp
xiaohuang
@xiaohuan
#Zelenskyy branded a ‘fool’ after Oval Office meeting #USA #GBR #Vancouver #Amsterdam #Sydney #Perth #Melbourne #Dublin #Ottawa #Montreal #Hamburg #Geneve #Toronto #Cracow #Bucharest #Prague #Genoa #Napoli #Sevilla #Brasilia #TelAviv #PrevailedDonaldTrump
0 reply
0 recast
0 reaction

bferw pfp
bferw
@afvhj
Where were these fourteen Governors when Biden disgraced the Oval Office by steering our nation into the rocks over the past four years? How many lies, smears, false collusion claims were cooked up their by Democrats in the past?
0 reply
2 recasts
2 reactions

VMNBVM pfp
VMNBVM
@bfdbfb
Five Failures in the Oval Office (video) America hurt itself badly (Friday). ~Timothy Snyder
0 reply
3 recasts
3 reactions

DVXV pfp
DVXV
@sxvds
Trump was hoping that episode in the Oval Office yesterday that you were so proud of would make you forget all about the documents.
0 reply
3 recasts
3 reactions

VERT pfp
VERT
@ersf
Did you watch the Oval Office meeting with Pres. Trump and Zelenskyy?
0 reply
3 recasts
2 reactions

VSVDSV pfp
VSVDSV
@svszv
A private phone call vs a televised meeting in the Oval Office. Stop grasping for an equivalency that isn’t there.
0 reply
2 recasts
1 reaction

yudyrw pfp
yudyrw
@tureeq
No one comes into the Oval Office and dictates terms... Except Netanyahu
0 reply
2 recasts
0 reaction

bule pfp
bule
@bsrser
Wir sollten große Mauern und gepanzerte Fahrzeuge um unsere Feierlichkeiten stellen. Irgendwie muss man die Steuerzahler doch schützen?!
0 reply
2 recasts
1 reaction

DVSVDV pfp
DVSVDV
@vdvfb
Reinste (linke) Selbstversorgung auf Kosten der Steuerzahler!
0 reply
4 recasts
3 reactions

RFS pfp
RFS
@rfvbg
Und ihr low-Testo Gestalten glaubt, das beeindruckt irgendeine von den Personen, die ihr Nazi nennt? Und selbst so eine Schwachsinns Idee darf der Steuerzahler finanzieren.
1 reply
2 recasts
3 reactions

hiuif pfp
hiuif
@xcfdyy
Klar, sie gehören wohl auch zu den Menschen, die nur auf Kosten der Steuerzahler leben. Jeder etscheidet selbst, ob er Kinder bekommt. Das Wort Verantwortung ist ihnen wohl fremd. Und vielen Dank für gestört und idiotisch. Zeigt, wer sie sind!
1 reply
2 recasts
3 reactions

xiaohuang pfp
xiaohuang
@xiaohuan
Taxpayers should not bear the cost of private self-sufficiency.
0 reply
0 recast
0 reaction

Sunshine  pfp
Sunshine
@yigeyouyige
Wenn Steuergeld in dieses Organisationen fließt, ist es aus Sicht der Steuerzahler absolut legitim, wenn mal jemand genau nachschaut! Unruhig wird es jetzt bei den #NGOs wenn es etwas zu verbergen gibt, oder???
0 reply
2 recasts
0 reaction