最终人们会意识到，以太坊才是真正的数字黄金，而比特币会是数字贝壳，至于谁是数字石油？可能是Pol，也可能是Sol，也可能是BNB，也有可能是TON，或者是Movement体系的某个币，甚至可能他们都是。

首先，抛开市值因素，以太坊已经比比特币更为去中心化、更加强壮和抗审查，在以太坊的基础上构建各种生态并向这个网络支付“保护费”是合适的。

其次，以太坊已完成依靠手续费支撑去中心化节点的实践，并且是在自发形成的各种通胀率/通缩率的情况下，而比特币尚未完成这一过程，还处于进入负向螺旋的可能性之下。

一旦法币体系与加密货币体系之间的“市占率”呈现稳定状态，直接的竞争将使比特币难以通过目前的通胀水平和交易手续费支撑网络的安全性，更不用谈即使在目前比特币的通胀率之下已经出现了算力极致集中的情况。还记得BTC和BCH分叉时的场景吗？比特大陆轻而易举的调集算力保护BCH，同样的场景如果再次发生我一点都不意外。

最后，Vitalik自己也声明他从心底认为以太坊是SOV（Store of Value），而他一直秉承去中心化的理念，在不可能三角中坚定站在安全性和去中心化这条边，将高性能交给L2。

同时，他的投票权占比也在不断下降，仅是依靠影响力和真正的思考引领社区向前走，使以太坊既能有限进化，保持在安全性和去中心化上的绝对优势，同时又能支持向其他高性能链或是特定场景的链提供安全性和去中心化支持。从这一点看，以太坊的市场策略非常有效而精准的。

最后的最后，以太坊的货币政策，从POW的通胀被骂（当然，主要可能是骂不环保），到POS初期的高手续费通缩被骂，再到如今的温和微通胀又被骂，要知道，现在的通胀率在多数时间是低于比特币的，高的时候也就和比特币差不多，而比特币这个通胀率还得持续4年，以太坊这个通胀率不知道能不能再持续1年。

题外，目前绝大多数的创新是在以太坊社区完成，之后向其他社区推广，非常像美国引领全球的创新，之后通过产业链分工将利益分散到其他国家（当然，美国一旦看到某个国家通过产业转移获取的利益过多，可能威胁其国际地位，攫取美元价值时，又会再度通过产业转移降低竞争国的优势，这是令人不耻的）。

因此，在目前卷基建的背景下，以太坊社区如果自己/通过基金会也做一条定位高性能领域的L2，或者重点支持某一条或者某几条应用前景更广的链，此后，这条链的收益或是代币可以捐赠或分发给基金会，由基金会进一步为项目打造好的“营商环境”和“融资环境”，有助于将价值更多地吸附在以太坊社区。

（但近十年内，我认为进入负向螺旋的可能性很小，相反，比特币将继续处于强劲的正向螺旋的过程中，因为法币体系依然占主导地位，比特币及以太坊主要还是在抢夺这个体系的蛋糕，尚未到二者之间相互直接竞争的时候）