Jaygo_捷歌
@jaygo
大小基金会之辩：以无私成其私。Compound刚刚经历了一次治理攻击，有人试图通过投票来获取一部分社区金库。事情仍然在进展当中，最终结果当然很重要，但是同样重要的问题是，为什么协议需要设置这么大的基金会？ 一般来说，大基金会的代表模式是PoS协议，通过协议创世的那一天开始就设置了巨额代币，存入自己的基金会。小基金模式常见于公平分发的PoW协议，资金需要通过用户的捐赠来获得，并且专款专用，整体规模不大。基金的用途很多，比如用于交易所上币，开发者支持，开发专项奖金等等。当然，除了这些原因以外，基金会资金被滥用的也很多，比如最近ICP基金会巨额的广告开支用途不明等等。所以大基金更好还是小基金更好，是值得认真考究的问题。
1 reply
0 recast
0 reaction
Jaygo_捷歌
@jaygo
part2. 客观的来看，基金会天然是低效的。基金会追求的是制衡而不是有效，否则的话世界上最成功的产品应该来自于苹果基金会，微软基金会，而不是现在我们所看到的苹果公司和微软公司。区块链所实现的事情非常简单：去中心化账本。区块链善于解决无信任状态下的记账问题，但是区块链并不善于解决所有问题，比如基金会管理问题。如同青霉素虽然好，但是也不能包治百病一样。区块链也不能包治百病，它只是一个工具。必须清醒的认识到，人类社会的治理问题，依然要靠人类社会来解决。基金会的低效，并不能仅仅通过引入区块链就能解决。
1 reply
0 recast
0 reaction
Jaygo_捷歌
@jaygo
part3. 众多协议从设计之初就设定了一个大规模基金库，不客气地说，这样的方案的核心是对用户的不信任。只有在不信任用户和社区的情况下，才需要在程序中强行写入基金会份额。他们并不相信，在协议问世之后，用户会捐赠给基金会。更严重的是，他们可能在一开始就知道自己的所作所为一定会让用户所摒弃，所以一定要强制性的给基金会进行分配。而一旦基金会拥有了巨大的代币持仓，他们的行为就不再需要接受用户的监督，也不需要顾及用户的感受。所以，经常能看到市场进入熊市，以太坊基金会精准逃顶的新闻，完全不顾普通用户的感受。
0 reply
0 recast
0 reaction