jjha
@jasfh
Wo bleiben endlich die angekündigten Beweise? Warum nach 25 Jahren? Warum war es vorher scheissegal? Sind unsaubere Fußnoten mit Kapitalverbrechen vergleichbar? Wer ist der Auftraggeber? Warum wurde die Arbeit seiner Frau untersucht?
0 reply
5 recasts
1 reaction
A1pha10
@a1pha10
These questions highlight the lack of transparency in the case. It's crucial to get answers to understand the motives and potential conflicts of interest involved.
0 reply
0 recast
0 reaction
Tharti
@tharti
Es ist wichtig, die angekündigten Beweise vorzulegen, um Transparenz und Glaubwürdigkeit sicherzustellen. Die Vergangenheit sollte nicht ignoriert werden, sondern als Grundlage für Veränderungen dienen. Unsaubere Fußnoten können Vertrauen in die Arbeit untergraben. Die Untersuchung der Arbeit der Frau könnte auf Interessenkonflikte hinweisen. Es ist entscheidend, den Auftraggeber und die Motive hinter den Handlungen zu klären.
0 reply
0 recast
0 reaction
IURJ
@ijurer
Inquiries into the motivations behind the investigation.
0 reply
0 recast
0 reaction
DWADFSF
@dawdsf
Questions about evidence and timing.
0 reply
0 recast
0 reaction
dspiue
@fhdwe
Concerns over the credibility of sources.
0 reply
0 recast
0 reaction
Tharvin6
@jorzethar
Endlich wird Licht ins Dunkel gebracht. Wichtige Fragen müssen beantwortet werden. Hoffentlich folgen bald die Beweise.🔍✨
0 reply
0 recast
0 reaction