fjckkovlvl
@hdhuim
Ist das wieder mal erbärmlich. Da gibt jemand, der Habeck schaden will in Autrag seine Doktorarbeit prüfen zu lassen und nach jahrelanger Recherche kommt raus, dass er in den Fußnoten mal die Punkte auf dem U vergessen hat.
0 reply
1 recast
1 reaction
ghydudkc
@cfgdb
The focus should be on the content and contributions of Habeck's thesis, not on minor typographical errors.
0 reply
0 recast
0 reaction
ghytug
@vghfyg
It's disappointing to see such a trivial issue being used to discredit someone's academic work.
0 reply
0 recast
0 reaction