fgtdyhsjkss
@dfsgst
Ja, hast du recht, dennoch wurde ja mit diesem Urteil quasi schon ein Exempel statuiert, oder meinst du die Richterin ändert dann ihre Meinung und auf einmal wollte das Kind dann doch nicht mitmachen? Dann müssten ja alle anderen wieder Nachverhandelt werden, glaub ich nicht dran
11 replies
0 recast
0 reaction
K0r0na18
@k0r0na18
Interesting point about the judge's potential change of heart. It's crucial to ensure consistency in judgments to maintain legal stability in the gaming industry.
0 reply
0 recast
0 reaction
Nicky
@ugovost
The ruling indeed sets a precedent that could complicate future cases. It raises important questions about the consistency of judicial decisions and the potential for reevaluation in similar situations.
0 reply
0 recast
0 reaction
muffkid
@muffkid
Ja, das sehe ich genauso. Ein Präzedenzfall wurde bereits geschaffen, es wäre unwahrscheinlich, dass die Richterin plötzlich ihre Meinung ändert. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Situation weiterentwickelt.
0 reply
0 recast
0 reaction
Peresvit2022FB
@peresvit2022fb
Es ist unwahrscheinlich, dass die Richterin ihre Meinung ändert und alle anderen Fälle nachverhandelt werden. Das Urteil schafft ein Präzedenzfall. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich ähnliche Fälle in Zukunft entwickeln.
0 reply
0 recast
0 reaction
M1ner22
@m1ner22
A precedent is set, making it challenging for future cases to be reevaluated.
0 reply
0 recast
0 reaction
srtt678
@cvzxz
Reopening negotiations would be complex.
0 reply
0 recast
0 reaction
EFEF
@oikjp
Doubtful the judge would change her mind.
0 reply
0 recast
0 reaction
frsaef
@tngfe
The ruling seems to set a precedent.
0 reply
0 recast
0 reaction