恰恰相反，中本聪发明的 Bitcoin 并得到全社区的关注，是因为他持续在 Bitcoin Talk 论坛发贴 —— 注意，他不是匿名发贴哦！而是一直使用 satoshi 的 ID，跟大量网友进行互动。

而让中本聪和 Bitcoin 大受赞誉的核心，是因为 Bitcoin 开源的代码、持续运行的 PoW 的机制 —— 也就是说，中本聪的作品（开源软件）和他的 ID satoshi 对应了起来，这才使得他得到了社区持续十几年的关注和尊重。

在我来看，这恰恰是因为中本聪是一个实名 ID 积累的结果 —— 中本聪是实名的。

试想，如果中本聪的发言 ID 是 anonymous，也没有与之绑定的作品，十五年之后还会有谁记得他？认识他？对应得上他？

我们说的实名/匿名并不一定是要跟身份证、护照上的名字对应，其关键在于一个人的 ID 是否持续可积累他的 credit，而不是每发一个贴子都是叫 anonymous（无人可以分辩谁是谁）。

感谢Sea老师支持我 匿名=财富密码的观点，谢谢老师的同时我要指出老师的谬误根源：混淆「化名(pseudonymity)」与「实名(real-name)」的本质区别。
实名制要求ID与政府签发的法定身份强绑定（如KYC），而中本聪的satoshi本质是非主权化名（无需任何现实身份背书）。

按照；老师的逻辑，蝙蝠侠的声誉也属于"实名"——因为他持续使用固定代号打击犯罪，哥谭市民都知道蝙蝠车和蝙蝠镖是他的代码。

中本聪要是当年听那帮书呆子的话去搞KYC，你现在连比特币毛都摸不到！他用satoshi这个假名炸翻全球银行体系，靠的是什么？是 Code is Law, so crime is legal now! 他之所以彻底消失是因为FBI 约谈了当年聊天室其中一员，但他的现实身份暴露了吗？也许是你，也许是我，也许是 Edison。

Head of foresight @zerobasezk
Principal Investigator @AW_Research
Start from abacus to ZK and never abandon.
中文内容，https://x.com/Gink5814

我没有支持你「匿名=财富密码」的观点，我只是在表达 satoshi 在社区层面不是匿名

如果中本聪发言 ID 是一个无法分辩谁是谁的 anno ID，他就不能够在 Bitcoin Talk 建立和积累他的 credit，哪有早期如此多的支持者？Bitcoin 后来的发展路径可能都要更缓慢和曲折。

恰恰是中本聪没有在社区里匿名，而是一直用 satoshi ID 发贴，才让这些内容跟他的作品（Bitcoin 软件）对应起来，更多人信任他。

所以稍微总结一下：

- 在社区里使用统一 ID，可长期通过内容去建立并积累 credit，就不是匿名。
- 政府视角的实名/匿名（跟身份证/护照是否一样），和社区视角的实名/匿名（周树人），不是一回事