Content
@
https://warpcast.com/~/channel/popup-ama
0 reply
0 recast
0 reaction
Vitalik Buterin
@vitalik.eth
我认为这两个思维方式是互相兼容的。 如果你需要分辨哪些区块链是 “真正去中心化”， 可以用一个比较简单的测试：如果他的基金会消失了，链能活下去吗？我有感觉只有比特币和以太坊能很明确回答：当然能. 以太坊大部分的开发是基金会之外,客户端的团队都有独立的商业模型,现在很多研究者不在基金会里面,除了devcon之外几乎所有活动是独立的 到达这个阶段很难。5年前以太坊还没有这样。 放弃这些优点为了追求TPS是很大的错误，因为总是能有新的链出来，突然有比你还更高的TPS。但是去中心化和韧性是宝贵的，很少区块链有。 这些特点有利于做一个有长期价值的数字货币，也有利于有好的世界计算机。但是世界计算机也需要解决扩容问题。“世界计算机” 的意思并不是 “可以同时支撑每个全世界的应用的计算机“， 而是 ”世界的应用可以互相操...
9 replies
10 recasts
40 reactions
Anderson
@anderson
追求 TPS (scalability) 勢必會犧牲去中心化，而犧牲了作為區塊鏈存在的價值。我認爲以太坊在 L1 堅定去中心化，而將 scalability delegate 到 L2，是目前看到最好的解法。我會形容他是一台多中心化的世界計算機，如果讓 L2 之間具備互操作性就更理想了
0 reply
0 recast
0 reaction
